Una visione globale non \u00e8 antitetica ad una organizzazione localizzata dell’economia.<\/p>\n
Non confondiamo il termine “Globalizzazione” che ha un intento propagandistico, con la realt\u00e0 che \u00e8 l’integrazione internazionale della produzione. Non c’\u00e8 niente di realmente aperto e ampio, come il termine globalizzazione ci fa immaginare, nel far lavorare sottocosto persone lontane da noi.<\/p>\n
A parte il termine Globale, per il quale sono d’accordo solo nel campo dei diritti, le obbiezioni che pongo sulla produzione delocalizzata sono di altro genere.<\/p>\n
Uno scambio \u00e8 equo solo a due condizioni: il potere d’acquisto e la circolazione della moneta devono essere comparabili.<\/p>\n
Il potere d’acquisto \u00e8 di due tipi: il potere d’acquisto della moneta e il potere d’acquisto della persona (o delle famiglie).<\/p>\n
Se in due nazioni non c’\u00e8 un potere d’acquisto comparabile, lo scambio \u00e8 iniquo. Gli imprenditori della nazione con potere d’acquisto pi\u00f9 elevato sono costretti a diminuire i loro costi, togliendo diritti ai lavoratori, semplicemente perch\u00e9 non possono competere con prezzi cos\u00ec bassi. Se non riescono ad abbassare i prezzi fino a competere, sono costretti a delocalizzare la produzione.<\/p>\n
Supponiamo che si riesca a convincere il governo cinese a introdurre i diritti dei lavoratori e il controllo sull’inquinamento, questo aumenterebbe i costi della loro produzione e anche il potere d’acquisto delle persone, visto che avrebbero una vita meno difficile. Ma comunque lo scambio sarebbe iniquo, visto che il cambio monetario sarebbe a nostro sfavore.<\/p>\n
Certo, se il cambio fosse effettuato in base al costo reale di beni di consumo questo problema potrebbe essere superato.
\nSupponiamo che i governi italiano e cinese si mettano d’accordo nell’effettuare il cambio sulla base del prezzo medio di un uovo. Allora la mia merce vale ad esempio un milione di uova ed \u00e8 quello il prezzo che devo pagare.<\/p>\n
Ma non \u00e8 cos\u00ec. Il cambio \u00e8 iniquo. Potrebbe essere pi\u00f9 equo solo se lo scambio fosse di merce contro merce.<\/p>\n
L’altra condizione \u00e8 quella della circolazione della moneta. Se tutti i capitali sono concentrati nelle mani di pochi, le classi meno abbienti sono disponibili ad accettare qualunque condizione di lavoro, anche la pi\u00f9 svantaggiata, semplicemente perch\u00e9 sono costretti dal bisogno immediato.<\/p>\n
Se la distribuzione delle risorse economiche \u00e8 molto diversa da un Paese all’altro, sono anche diversi i costi di produzione, indipendentemente dal giudizio morale che possiamo dare a situazioni di estrema ricchezza vicino all’estrema povert\u00e0. E’ un dato di fatto, non un giudizio morale.<\/p>\n
Per quanto riguarda lo scambio di energia, penso che nessun Paese dovrebbe essere schiavo di un altro dal punto di vista energetico, e a nessuna impresa privata dovrebbe essere concesso il monopolio di fatto delle risorse primarie come l’energia e l’acqua.
\nMolte delle guerre in atto nel mondo sono determinate dall’esigenza di controllare fonti energetiche.<\/p>\n
Dovremmo piuttosto favorire di una produzione in piccola scala dell’energia, in modo da distribuire il potere che deriva dal controllo della stessa. Ci sono sperimentazioni in atto sulla armonizzazione della produzione in piccola scala, visto che il problema principale \u00e8 la variabilit\u00e0 dell’offerta nell’arco del tempo. Con sistemi computerizzati si riesce ad armonizzare le piccole fonti per produrre energia a basso costo e a basso impatto ambientale.<\/p>\n
Se anche il costo fosse leggermente pi\u00f9 alto, potremmo comunque evitare il costo umano ed economico delle guerre per l’energia.<\/p>\n
Albino Bordieri<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una visione globale non \u00e8 antitetica ad una organizzazione localizzata dell’economia. Non confondiamo il termine “Globalizzazione” che ha un intento propagandistico, con la realt\u00e0 che \u00e8 l’integrazione internazionale della produzione. Non c’\u00e8 niente di realmente aperto e ampio, come il termine globalizzazione ci fa immaginare, nel far lavorare sottocosto persone lontane da noi. A parte … <\/p>\n